2025年の分散元帳技術監査:爆発的成長、規制の変化、信頼の未来をナビゲートする。DLT監査がデジタル時代のリスク管理とコンプライアンスをどのように変革しているかを発見してください。
- エグゼクティブサマリー:主要な調査結果と市場のハイライト
- 市場概要:分散元帳技術監査の定義
- 2025年の市場規模と成長予測:2025年〜2030年(CAGR:30%)
- 市場拡大の要因:規制、採用、イノベーション
- テクノロジーの風景:DLT監査におけるツール、プラットフォーム、および自動化
- 競争分析:主要プレイヤーと新興スタートアップ
- 規制環境:国際的な基準とコンプライアンスのトレンド
- ユースケース:金融サービス、サプライチェーン、ヘルスケアなど
- 課題と障壁:スケーラビリティ、プライバシー、相互運用性
- 将来の展望:次世代監査、AI統合、分散型保証
- ステークホルダーへの戦略的推奨
- 付録:方法論、データソース、用語集
- 出典と参考文献
エグゼクティブサマリー:主要な調査結果と市場のハイライト
分散元帳技術(DLT)監査は、業界全体でのブロックチェーンベースのシステムの普及に後押しされ、デジタル経済において重要な機能として急速に進化しています。2025年のDLT監査市場は、堅調な成長、規制の厳格化、リアルタイムかつ自動化された検証のための先進的なツールの出現によって特徴付けられています。主要な調査結果は、金融サービス、サプライチェーン管理、および公共部門のアプリケーションが需要の主要なドライバーであることを示しており、組織は分散環境における透明性、コンプライアンス、及び運用の整合性を確保しようとしています。
重要なハイライトは、人工知能と機械学習のDLT監査プラットフォームへの統合です。これにより、監査人は膨大な量の取引データをより高い精度と速度で分析することが可能になっています。この技術的進歩は、企業展開においてますます普及しているマルチチェーンエコシステムとスマートコントラクト監査の複雑さに対処します。IBMやMicrosoftなどの主要な技術プロバイダーは、進化する規制の枠組みに合わせた高性能な分析機能とコンプライアンスモジュールを提供するブロックチェーン監査ソリューションを拡充しています。
米国証券取引委員会(SEC)や金融行動監視機構(FCA)など、世界中の規制機関は、DLTベースのシステムに関する最新のガイドラインを発表し、独立した監査証跡と不変の記録保持の必要性を強調しています。これにより、第三者監査サービスの需要が急増し、国際標準化機構(ISO)のような組織が進めるDLT保証のための業界標準の開発が進んでいます。
2025年の市場ハイライトには、データの機密性に関する懸念を解決しつつ、検証可能性を維持するゼロ知識証明やプライバシー保護監査技術の採用の増加が含まれます。さらに、相互運用性のソリューションが普及し、監査人がクロスチェーンの取引や資産をシームレスに評価できるようになっています。競争環境は、伝統的監査会社とブロックチェーン技術の専門家とのコラボレーションによって特徴づけられており、デロイトやアーンスト・アンド・ヤング(EY)などの企業が主要なDLTプラットフォームとのパートナーシップを結んでいます。
要約すると、2025年のDLT監査セクターは、技術革新、規制の整合、利用ケースの拡大によって定義され、デジタル経済の信頼インフラの基盤要素としての位置づけを強化しています。
市場概要:分散元帳技術監査の定義
分散元帳技術(DLT)監査とは、分散元帳システム(ブロックチェーンなど)の体系的な検査と評価を指し、その整合性、セキュリティ、コンプライアンス、及び運用効率を確保することを目的とします。DLTの採用が加速する中で、これらの分散型システムの監査は、信頼、透明性、及び規制への整合性を維持するために重要です。従来の監査とは異なり、DLT監査は分散された、不変の、そしてしばしば許可不要なデータ構造のユニークな特性に対処する必要があります。
DLT監査市場は急速に拡大しており、金融、サプライチェーン、ヘルスケア、公共サービスにおけるブロックチェーンベースのアプリケーションの普及がその推進力となっています。企業や規制当局は、スマートコントラクト、コンセンサスメカニズム、及び取引記録が意図した通りに機能し、脆弱性や操作がないことを確認するための保証を求めています。この需要は、デジタル資産インフラの強固な監視の必要性を強調する欧州連合の暗号資産規制(MiCA)などの進化する規制の枠組みによってさらに高まっています(欧州証券市場機構)。
DLT監査市場の主要プレイヤーには、専門のテクノロジー企業、確立された会計組織、新興のブロックチェーンセキュリティ企業が含まれます。これらの企業は、コード監査やペネトレーションテストからコンプライアンス評価、リアルタイムモニタリングまで、さまざまなサービスを提供しています。例えば、プライスウォーターハウスクーパース(PwC)やデロイトは、専用のブロックチェーン監査プラクティスを開発しており、ConsenSysのような企業はスマートコントラクトのセキュリティとプロトコルの検証に焦点を当てています。
市場では、人工知能と機械学習を活用した自動化監査ツールの統合が進行中で、大量のオンチェーンデータを分析し、異常を検出するのに役立っています。この技術的進展は、トランザクションのスループットと複雑さが顕著な許可不要のネットワークで監査プロセスをスケールアップするために不可欠です。また、国際標準化機構(ISO)のような業界団体がDLT監査実践を指導するための基準を策定しており、これにより市場がさらに正当化され、構造化されています。
要約すると、DLT監査はテクノロジー革新、規制の進展、及び分散システムにおける信頼の必要性によって形作られた、ダイナミックで急速に成熟する市場セグメントです。ブロックチェーンや他の分散元帳がデジタルインフラの基礎となるにつれ、DLT監査の重要性と洗練度は2025年以降も増大していくでしょう。
2025年の市場規模と成長予測:2025年〜2030年(CAGR:30%)
分散元帳技術(DLT)監査市場は、2025年に重要な拡大を迎える準備が整っています。これは、金融、サプライチェーン、ヘルスケアなどの業界におけるブロックチェーン及び他の分散システムの急速な採用によって推進されています。組織が安全で透明性があり、変更不可能な記録を保持するためにDLTにますます依存するようになる中で、ロバストな監査ソリューションの必要性が重要です。2025年には、グローバルなDLT監査市場において substantial valuationsが見込まれ、2025年から2030年にかけて約30%の年平均成長率(CAGR)が予測されています。
この加速した成長の背後には、いくつかの重要な要因があります。まず、世界中の規制機関は、デジタル資産取引におけるコンプライアンスと透明性にますます注目しており、企業は高度な監査ツールやサービスに投資するよう促されています。たとえば、米国証券取引委員会や金融行動監視機構(英国)は、ブロックチェーンベースの資産の監視に関するガイダンスを発表し、DLTシステムにおける監査可能性と追跡可能性の需要を高めています。
次に、スマートコントラクトや分散型金融(DeFi)プラットフォームの普及が新たな複雑さとリスクをもたらし、脆弱性を特定し自動化されたトランザクションの整合性を確保するための専門的な監査が必要とされています。IBMやMicrosoftなどの主要な技術プロバイダーは、ブロックチェーン監査の提供を拡大しており、特化した企業もDLT環境のユニークな課題に対応するために登場しています。
さらに、AIと機械学習をDLT監査ツールに統合することで、異常検出、詐欺防止、およびコンプライアンス監視の効率性と精度が向上しています。この技術的進展は、市場の成長をさらに加速させると期待されており、組織は分散元帳トランザクションの増加するボリュームと複雑さを管理するためにスケーラブルなソリューションを求めています。
今後、DLT監査市場は2030年まで堅調な軌道を維持することが期待されており、継続的なイノベーション、規制の進展、及び公私両セクターにおける分散型技術の採用増加によって推進されます。その結果、DLTエコシステムの利害関係者は、資産を保護し、コンプライアンスを確保し、分散型システムにおける信頼を構築するために、先進的な監査能力への投資を優先することが予想されます。
市場拡大の要因:規制、採用、イノベーション
2025年における分散元帳技術(DLT)監査市場の拡大は、規制の進展、企業の採用の増加、及び急速な技術革新が相乗的に作用することによって促進されています。世界中の規制機関は、ブロックチェーンベースのシステムの透明性とセキュリティに対する重点を強化しており、組織は堅固な監査メカニズムを優先するようになっています。例えば、米国証券取引委員会や欧州証券市場機構は、特に金融サービスやトークン化された資産市場におけるDLTシステムの監査を奨励または要求するガイドラインやフレームワークを発表しています。これらの規制圧力が、コンプライアンスを確保しオペレーショナルリスクを軽減するための専門的なDLT監査ソリューションの需要を促進しています。
同時に、金融、サプライチェーン、ヘルスケアなどの業界におけるDLTの採用が加速しています。企業はブロックチェーンの不変性、追跡可能性、効率性を活用していますが、これらの特徴は新しい監査アプローチも必要とします。従来の監査手法は分散環境には不十分なことが多く、専用のDLT監査会社の出現や、デロイトやPwCなどの確立された監査プロバイダーによるブロックチェーン分析ツールの統合を促しています。この動きは、スタートアップと既存企業がリアルタイムで自動化かつスケーラブルな監査ソリューションを提供する競争環境を生み出しています。
イノベーションは重要な推進力であり、スマートコントラクトの検証、ゼロ知識証明、人工知能の進歩がDLT監査の範囲と信頼性を向上させます。イーサリアム財団やハイパーレッジャー財団のような組織は、より効果的な監査プロセスを促進するオープンソースのツールや基準の開発を支援しています。これらの革新は、監査の正確性と効率性を向上させるだけでなく、プロトコルの脆弱性やガバナンスの失敗といった新たなリスクに対処するのにも役立ちます。
要約すると、2025年のDLT監査市場の拡大は、規制の義務、企業の採用の増加、及び継続的な技術革新に支えられています。これらの要因が交わることで、監査実践が分散元帳技術のユニークな課題と機会に応じて進化するダイナミックなエコシステムが形成されています。
テクノロジーの風景:DLT監査におけるツール、プラットフォーム、および自動化
2025年の分散元帳技術(DLT)監査のテクノロジーの風景は急速に進化しており、業界全体でのブロックチェーンや他の分散システムの採用が進んでいます。これらのシステムの監査には、DLTに固有の透明性、不変性、及び複雑なコンセンサスメカニズムの課題に対処できる専門のツールやプラットフォームが必要です。
DLT監査の核心的な要素は、スマートコントラクト、取引履歴、及びネットワーク状態を分析できる自動化ツールの使用です。ConsenSysやChainlink Labsのようなプラットフォームは、スマートコントラクトの検証やリアルタイム監視のためのソリューションを提供し、監査人は脆弱性、コンプライアンスの問題、及び異常な活動を検出できます。これらのツールは、ブロックチェーンエクスプローラーや分析ダッシュボードと統合され、元帳の活動に対する詳細な可視性を提供します。
自動化はDLT監査においてますます重要になっています。先進的なプラットフォームは、人工知能や機械学習を活用して、疑わしいパターンの検出を自動化し、手動介入なしで潜在的な詐欺やコンプライアンス違反を警告します。例えば、IBMは、AI駆動の分析を組み込んだブロックチェーン監査ソリューションを提供し、オンチェーンデータとオフチェーンデータの照合を効率化しています。この自動化は効率を高めるだけでなく、複雑で大量の環境における人的エラーのリスクを軽減します。
相互運用性と標準化もDLT監査の風景を形作っています。国際標準化機構(ISO)のような組織が、さまざまなDLTプラットフォーム間での監査プロセスの一貫性を確保するためのフレームワークや技術基準を開発しています。これらの基準は、ハイパーレッジャー財団のような許可された台帳から、イーサリアムのような公共ブロックチェーンまで、監査ツールの統合を促進します。
さらに、クラウドベースの監査プラットフォームが普及しており、DLT監査を実施するためのスケーラブルで安全な環境を提供します。Microsoft AzureやGoogle Cloudは、ブロックチェーン分析やコンプライアンスの監視を支援し、監査人は分散データにアクセスし、最小限のインフラストラクチャのオーバーヘッドで複雑なクエリを実行できます。
要約すると、2025年のDLT監査のテクノロジーの風景は、高度な自動化、堅牢な分析、及び成長する標準化によって特徴付けられています。これらの進展は、ますます分散したデジタル経済において、信頼、透明性、及び規制のコンプライアンスを確保するために不可欠です。
競争分析:主要プレイヤーと新興スタートアップ
2025年の分散元帳技術(DLT)監査の競争環境は、確立された技術企業、専門のブロックチェーンセキュリティ企業、そして新たに登場したイノベーティブなスタートアップの間のダイナミックな相互作用によって特徴付けられています。DLTの採用が業界全体で加速する中で、透明性、コンプライアンス、安全性を確保する能力を持つ堅牢な監査ソリューションの需要が高まっています。
主要なプレイヤーの中では、IBMが引き続き企業ブロックチェーンの専門知識を活かして、ハイパーレッジベースのソリューションと統合された包括的な監査ツールを提供しています。ConsenSysは、イーサリアムベースの監査において支配的な存在であり、Diligenceプラットフォームを通じてスマートコントラクト分析とコンプライアンスサービスを提供しています。アクセンチュアやデロイトは、規制コンプライアンスとリスク評価に焦点を当てて、ブロックチェーン監査プラクティスを拡大しています。
また、Trail of BitsやCertiKのような専門のセキュリティ企業は、分散型アプリケーションやプロトコル向けの高度なコード監査、正式な検証、リアルタイム監視を提供することで重要な市場シェアを獲得しています。彼らのサービスは、脆弱性を軽減し、スマートコントラクトの整合性を確保したいDeFiプロジェクトや企業コンソーシアムからますます求められています。
この分野では、オートメーションとAI駆動の監査に焦点を当てたスタートアップが急速に出現しています。OpenZeppelinのような企業は、脆弱性やコンプライアンスの問題を継続的にスキャンする自動化されたセキュリティツールを開発しており、監査人の手動作業を軽減しています。一方、ChainSecurityのようなスタートアップは、リアルタイムで異常な行動や潜在的な悪用を検出するための機械学習モデルを開発しています。
確立された企業とスタートアップのコラボレーションが一般的になりつつあり、高度な分析、ゼロ知識証明、及び相互運用性の機能を監査プラットフォームに統合しようとしています。この傾向は、ますます複雑になる規制要件に対応し、ブロックチェーンベースのシステムの成熟度を高める必要性によって推進されています。
今後、競争環境は新規参入者が革新的なソリューションをもたらし、確立されたプレイヤーが提供を拡充する中で、さらに激化すると予想されています。AI、自動化、及びブロックチェーンの専門知識の融合は、DLT監査の次のフェーズを定義し、スケーラビリティ、規制の整合性、及び積極的なリスク管理に焦点を当てると考えられています。
規制環境:国際的な基準とコンプライアンスのトレンド
分散元帳技術(DLT)監査の規制環境は、各国の当局が堅固な基準とコンプライアンスフレームワークを確立しようとする中で急速に進化しています。2025年の焦点は、DLTベースのシステムにおける透明性、セキュリティ、及び説明責任を確保するために国際的なアプローチを調和させることです。特に、ブロックチェーンや類似の技術が金融サービス、サプライチェーン、及び公共部門の運営に不可欠になりつつある中で、規制当局はその重要性を増しています。
国際証券監視機関(IOSCO)や金融安定理事会などの主要規制機関は、DLTプラットフォームの監査可能性と監督に関するガイドラインを積極的に開発しています。これらの取り組みは、レコードの不変性、コンセンサスメカニズム、およびデータストレージの分散的な性質など、分散元帳に特有の課題に対処することを目的としています。並行して、国際会計士連盟は、スマートコントラクトの検証や暗号証明の整合性確認など、DLTの技術的ニュアンスを反映するために監査基準の更新作業を行っています。
地域的には、欧州委員会が「暗号資産市場に関する規制(MiCA)」を導入し、DLTベースの金融商品に対する監査と監視の規定を含めています。同様に、米国証券取引委員会は、ブロックチェーンベースの資産やプラットフォームの監査に関するガイダンスを引き続き改良しており、独立した検証とリアルタイム監視機能の必要性を強調しています。
2025年の重要なトレンドは、コンプライアンス標準の相互運用性の向上に向けた動きです。国際標準化機構(ISO)などの組織が、監査可能性、セキュリティ、及びデータガバナンスに関するDLT固有の基準(例:ISO/TC 307)を策定しています。これらの基準は、各国の規制当局や業界コンソーシアムによって引用されることが増えており、DLT実装が信頼性を持って監査できることを保証しています。
要約すると、2025年のDLT監査に対する国際的な規制環境は、国際基準の収束、規制の厳格化、および効果的なコンプライアンスを可能にする技術的ソリューションに焦点を当てていると言えます。DLTを採用する組織は、これらの進化する要件に合わせて、標準化された監査フレームワークとツールを活用して、規制当局や利害関係者に対する透明性と信頼性を示すことが期待されています。
ユースケース:金融サービス、サプライチェーン、ヘルスケアなど
分散元帳技術(DLT)監査は、複数の部門で保証プラクティスを急速に変革しており、透明性、追跡可能性、及び効率性を向上させます。金融サービスにおいて、DLT監査はトランザクションのリアルタイム検証を可能にし、詐欺やエラーのリスクを低下させています。たとえば、銀行や決済処理業者は、規制要件の遵守を確保し、照合プロセスを合理化するためにブロックチェーンベースの監査証跡を活用できます。この機能は、国境を越える決済や複雑な金融商品にとって特に価値があります。SWIFTやJPMorgan Chase & Co.などの組織は、監査可能性と運用のレジリエンスを向上させるためにDLTソリューションを探求しています。
サプライチェーン管理において、DLT監査は、商品や材料がさまざまな段階を経る際のエンドツーエンドの可視性を提供します。各取引や引き渡しを改ざん証拠のある元帳に記録することにより、企業は製品の真正性と出所を検証し、偽造と戦い、業界標準への準拠を確保できます。これは、製薬や食品のような分野において安全性と規制遵守が重要であるため、特に重要です。IBMやA.P.モラー・マースクなどの取り組みは、グローバルロジスティクスおよびサプライチェーンエコシステムにおけるDLT監査の実用例を示しています。
ヘルスケアは、DLT監査が特に患者記録、臨床試験、及び製薬サプライチェーンの管理に恩恵をもたらす別の分野です。分散元帳は、機密保持と整合性を確保しながら、HIPAAやGDPRなどの規制に準拠するために監査可能なアクセスログを提供します。病院や研究機関は、DLTを使用して同意、データ共有、及び医療製品の移動を追跡でき、管理負担を軽減し、利害関係者間の信頼を向上させることができます。メイヨークリニックやロシュなどの研究機関は、セキュアで監査可能なヘルスケアデータ管理のためのブロックチェーンベースのソリューションを調査しています。
これらの業界を超えて、DLT監査はエネルギートレーディング、知的財産管理、公共部門の記録管理などの分野でも探求されています。このテクノロジーの改ざんが困難で透明性があり、自動化された監査証跡を提供する能力は、さまざまな領域横断的なデジタルトラストと説明責任のための基盤となるツールとしての位置づけを強化しています。
課題と障壁:スケーラビリティ、プライバシー、相互運用性
2025年の分散元帳技術(DLT)監査は、特にスケーラビリティ、プライバシー、及び相互運用性の分野でいくつかの重要な課題や障壁に直面しています。DLTの採用が業界全体で広がるにつれて、監査人や組織は、信頼性があり、安全で、効果的な監査プロセスを確保するためにこれらの問題に対処しなければなりません。
スケーラビリティはDLT監査における核心的な懸念です。多くの分散元帳、特にブロックチェーンに基づくものは、高いトランザクションボリュームを効率的に処理することに苦労しています。ネットワークが拡大するにつれて、すべての取引を監査するために必要な時間と計算資源が指数関数的に増加します。これにより、監査サイクルの遅延や運用コストの増加が生じることがあります。シャーディングやレイヤー2プロトコルなどの解決策が探求されていますが、監査フレームワークへの統合はまだ初期段階であり、監査人に新たな複雑さをもたらす可能性があります。
プライバシーもまた、重要な障壁です。DLTは透明性を提供しますが、監査中に機密のビジネスデータや個人データを保護する必要性との対立が生じることがあります。公共ブロックチェーンは、設計上、取引データがすべての参加者に可視化されるため、機密性やGDPR(一般データ保護規則)などの規制への準拠に関する懸念が高まります。ゼロ知識証明や機密トランザクションなどのプライバシー強化技術がこれらの問題に対処するために開発されていますが、主流の監査プラクティスにおけるその採用は制限されており、専門知識が必要です。国際標準化機構(ISO)のような組織は、透明性とプライバシーのバランスを取るための基準の策定に取り組んでいますが、実用的な実装には依然として課題があります。
相互運用性は、特に組織が複数の元帳システムを使用する傾向が高まる中で、DLT監査にとって重要です。監査人は、それぞれ独自のプロトコル、データ構造、及びコンセンサスメカニズムを持つ異なるプラットフォーム間でデータを調整しなければなりません。標準化されたインターフェースやデータ形式の欠如は、監査証拠の集約と検証を難しくします。ハイパーレッジャー財団や国際標準化機構(ISO)のようなグループによるイニシアティブが相互運用性基準の開発を目指していますが、広範な採用はまだ進化しています。シームレスな相互運用性がなければ、監査人はエラーや非効率性のリスクが増加します。
要約すると、DLTは監査に変革的な可能性を提供しますが、スケーラビリティ、プライバシー、及び相互運用性の課題を克服することがその効果的かつ安全な導入にとって不可欠です。テクノロジー開発者、標準設定機関、及び監査プロフェッショナル間の継続的な協力が、今後数年間にこれらの障壁に対処する上で重要でしょう。
将来の展望:次世代監査、AI統合、分散型保証
分散元帳技術(DLT)監査の未来は、次世代ツール、人工知能(AI)統合、及び分散型保証モデルがますます主流になるにつれて、大きな変革を遂げる準備が整っています。ブロックチェーンなどのDLTプラットフォームが重要な金融及び運用インフラを支え続ける中で、堅固でリアルタイムかつ透明な監査メカニズムへの需要が高まっています。
AI駆動の分析は、分散元帳内での異常、詐欺、及びコンプライアンス違反の自動検出において重要な役割を果たすと期待されています。機械学習アルゴリズムを活用することで、監査人は前例のない速度と精度で膨大な量の取引データを分析して、手作業では検出が困難なパターンや外れ値を特定できます。IBMのような組織はすでに、監査可能性やリスク管理を強化するためにブロックチェーンプラットフォームと統合されたAI駆動のソリューションを開発しています。
もう一つの新たなトレンドは、監査機能がDLTインフラに直接組み込まれる分散型保証モデルの採用です。スマートコントラクトは、コンプライアンスルールを強制し、特定の条件が満たされたときに自動アラートや監査をトリガーするようにプログラムできます。このアプローチは、定期的な手動監査への依存を減少させ、継続的でリアルタイムの保証を可能にします。ハイパーレッジャープロジェクトなどの組織は、分散元帳内で監査やコンプライアンス機能をネイティブに統合するためのフレームワークを探求しています。
相互運用性と標準化も未来の風景を形作るでしょう。DLTエコシステムがますます相互接続される中で、標準化された監査プロトコルとデータ形式は、クロスプラットフォームの保証にとって必要不可欠です。国際標準化機構(ISO)のような業界団体は、ブロックチェーンやDLT監査に関する基準の策定に取り組んでおり、これがより広範な採用と規制の受け入れを促進するでしょう。
2025年以降に向けて、AI、分散型保証、及びグローバル基準の融合が監査職を再定義すると予想されています。監査人は、分散元帳に対する継続的で透明、かつ改ざんのない保証を提供するための高度なツールを活用するテクノロジーオーケストレーターとして活動することが増えるでしょう。この進化は、DLTシステムへの信頼を高めるだけでなく、これらの技術に依存する業界全体の効率性とレジリエンスを向上させるでしょう。
ステークホルダーへの戦略的推奨
分散元帳技術(DLT)が金融および運用の風景を再形成し続ける中で、ステークホルダー(企業、監査人、規制当局、及び技術プロバイダーを含む)は、堅固で透明、かつコンプライアンスに即した監査プラクティスを確保するために戦略を適応する必要があります。以下の戦略的推奨は、2025年に向けて設計されており、進化する規制、技術、およびビジネス環境を反映しています。
- 専門的な人材とトレーニングに投資する: 組織は、DLT、暗号技術、及びスマートコントラクト監査に関する専門知識を持つプロフェッショナルの採用とスキル向上を優先すべきです。ISACAや米国公認会計士協会などの認識ある団体と提携した継続的教育プログラムが、監査人が新たなリスクやベストプラクティスに対応する手助けをします。
- 標準化努力を採用し、貢献する: ステークホルダーはDLT監査基準の開発と採用に積極的に参加するべきです。国際標準化機構(ISO) TC 307などの組織と連携することで、グローバルなベストプラクティスに合致した標準化の推進を図り、さまざまなプラットフォーム間での相互運用性を促進できます。
- 自動化されたAI駆動の監査ツールを活用する: DLT取引の複雑性とボリュームは、高度な分析、人工知能、自動検証ツールの使用を必要とします。IBMやMicrosoft Azureなどの技術プロバイダーとの協力が、監査の効率性と精度を向上させるでしょう。
- 規制当局とのコラボレーションを強化する: 米国証券取引委員会や金融行動監視機構などの規制機関との積極的な関与が、コンプライアンス要件を予測し、将来の政策形成に役立つ重要です。初期の対話は、新しいDLTアプリケーションの監査可能性を明確にする助けにもなります。
- セキュリティとプライバシーを優先する: 監査人と企業は、分散元帳上での機密データを保護するための厳格なセキュリティプロトコルを実施する必要があります。国立標準技術研究所(NIST)のガイドラインに従い、プライバシー設計の原則を統合することが、信頼と規制遵守を維持するために重要です。
- エコシステムパートナーシップを育成する: ハイパーレッジャーや企業イーサリアム連合などのDLTコンソーシアムとのアライアンスを築くことで、共有リソース、技術的専門知識、および協働的な監査フレームワークにアクセスできます。
これらの推奨を実施することで、ステークホルダーはDLT監査プロセスの整合性、透明性、及び信頼性を強化し、2025年の急速に進化するデジタル経済における成功に向けた基盤を整えることができます。
付録:方法論、データソース、用語集
この付録では、2025年の分散元帳技術(DLT)監査の分析に関連する方法論、データソース、及び用語集を示します。
- 方法論: 本研究では、DLT監査に関連する技術文書、規制ガイダンス、及び業界標準をレビューする定性的アプローチが採用されました。国際標準化機構(ISO)や国際会計士連盟(IFAC)などの組織からの主要なフレームワークが分析され、ベストプラクティスを理解するために使用されました。主要な監査会社やDLTソリューションプロバイダーの専門家とのインタビューを通じて、現在の課題や新たなトレンドに関する洞察を収集しました。また、DLT監査の実施事例をレビューし、実用的な適用例を示します。
- データソース: 主なデータソースには、米国証券取引委員会(SEC)、金融行動監視機構(FCA)、及び欧州証券市場機構(ESMA)などの規制機関からの公式出版物があります。ハイパーレッジャー財団やイーサリアム財団のようなブロックチェーンコンソーシアムからの技術標準やホワイトペーパーが参照されています。二次データソースには、学術雑誌、業界レポート、およびPwCやデロイトなどの監査会社からの公式声明が含まれています。
-
用語集:
- 分散元帳技術(DLT): 複数の場所で同時にトランザクションを記録するためのデジタルシステムで、中央のデータストアや管理は存在しません。
- スマートコントラクト: 自動的に合意の条件を実行するブロックチェーン上の自己実行コードです。
- コンセンサスメカニズム: 分散ネットワークがトランザクションの有効性に合意するプロセスです。
- ノード: DLTネットワークに参加し、元帳のコピーを維持する個々のコンピュータです。
- 不変性: 確認されたデータの改ざんを防ぐ元帳の特性です。
- オンチェーン/オフチェーン: データやプロセスがブロックチェーン上(オンチェーン)で行われているか、外部(オフチェーン)で行われているかを示します。
出典と参考文献
- インターナショナル・ビジネス・マシーンズ社(IBM)
- マイクロソフト社(Microsoft)
- 金融行動監視機構(FCA)
- 国際標準化機構(ISO)
- デロイト トゥーシェ トーマツ社(Deloitte)
- 欧州証券市場機構
- プライスウォーターハウスクーパース(PwC)
- ConsenSys
- イーサリアム財団
- ハイパーレッジャー財団
- Chainlink Labs
- Google Cloud
- アクセンチュア
- Trail of Bits
- CertiK
- OpenZeppelin
- ChainSecurity
- 国際証券監視機関(IOSCO)
- 金融安定理事会
- 国際会計士連盟
- 欧州委員会
- JPMorgan Chase & Co.
- A.P.モラー・マースク
- ロシュ
- ISACA
- 米国国立標準技術研究所(NIST)